为基础研究单开“快车道”！120个非共识项目在北京“破土而出”
发布时间：2026-05-19
信息来源：北京国际科技创新中心微信公众号
字体：
大
中
小
打印
发布时间：2026-05-19
信息来源：北京国际科技创新中心微信公众号
在中关村的中国科学院空天信息创新研究院，刘军涛正在做一件“不被大多数人看好”的事——在大脑皮层植入电极（脑机接口装置）实现听觉重建。
这条路，全球都很少有人走。不是因为不重要，而是因为技术难度大、手术难度大、太“非共识”。按照常规的科研项目评审，这种“不走寻常路”的想法，大概率会被筛掉。但在2025年，情况不一样了，北京给这样的项目开辟了一条新路。
Part.1 为“异想天开”开绿灯
2024年9月，率先出台《北京市自然科学基金非共识创新项目管理暂行办法》，建立专家实名推荐的非共识项目筛选机制，为那些“创新性强、风险高但蕴含重大机遇”的基础研究，单开一条“快车道”。新机制打破传统决策惯例，只要有一位专家实名推荐，这个项目仍可进入资助通道。
中国科学院空天信息创新研究院传感器技术全国重点实验室副研究员刘军涛的项目由中国科学院院士吴一戎实名推荐，在申报的800多个项目中脱颖而出。 刘军涛说，“难度非常大，但也说明北京市对基础研究的热情非常高。”不问出处、不设门槛、不唯过往业绩——这是北京给“异想天开”开出的“通行证”。
Part.2 选择听觉重建方向
在脑机接口领域，视觉重建是热门赛道。刘军涛却选择了听觉重建。
“中国重度以上听觉障碍患者高达6000万，其中相当一部分属于‘耳蜗后聋’，听觉神经环路在后端出了问题，药物解决不了，人工耳蜗也无能为力。”
这选择的初衷，不是凭空想象。刘军涛所在的传感器技术全国重点实验室，在脑机接口领域已经深耕近20年。从2007年国内首个863项目支持开始，他们先后突破了硅基神经电极、柔性电极、双模双向检测等一系列核心技术。
“我们不是从零开始。” 刘军涛说，“这个项目看似只有一年多，但背后是十几年的积累。”目前，他们已经在动物实验中成功将电极植入大鼠听觉皮层，检测到了特异性的神经放电信号。今年年底前，他们计划实现通过刺激进行听觉重建的初步验证。“但是从动物验证到未来临床的落地应用，还有很长的一段路要走。听觉重建脑机接口技术，从一个科研概念到现实应用还需要深入探索和协同创新。”
申请项目时，你得保证能成功，这导致很多人不敢碰真正有风险的前沿探索。“非共识项目设立之初就鼓励我们进行前沿的、颠覆性的创新，它是允许失败的，正是因为允许失败，我们就可以把有一定可行性，但是存在失败风险的这些点子拿出来申请项目，就敢去做了。”刘军涛说，如果没有非共识项目资助，团队可能不会把精力放在听觉重建上。正是非共识项目的支持，让团队敢选更难的方向。
Part.3 评委眼中的“非共识”
刘军涛的项目能在800多个申报者中脱颖而出，不得不提到这场改革背后的“裁判员”视角——那些负责“相马”的评审专家们，究竟是如何从大量看似“天马行空”的点子里，把真正的千里马挑出来的？
中国工程院院士、中国医学科学院北京协和医学院院校长吉训明，作为非共识项目的评审专家，给出了他评审医学项目的标准：“一是问题导向，我最看重的是你要解决什么临床问题。如果解决不了临床难题，技术再花哨也没用。二是独辟蹊径，看从什么角度切入，研究思路和方法论的创新性是我判断的第二个关键。”
在他看来，医学领域的“非共识”项目，往往来自两个群体：一是经验丰富的临床医生，在长期诊疗中发现了“反常”现象；二是年轻人，不受传统框架束缚，敢于挑战权威。
“很多颠覆性的发现，来自临床中的‘副产品’。”吉训明说，“比如某种药物治疗A病时，意外发现B病好了。这种‘第六感’式的发现，如果按常规评审，很难被重视。”
吉训明认为，非共识项目机制进一步颠覆了以往的评价体系和方法，其中最大的创新是“实名推荐”。吉训明说，“真正的原创性想法，最初往往只有少数人看得懂。所以，只要有一位专家有足够信心实名推荐，项目就可以走通。”这要求推荐专家真正负责任——用自己的学术声誉做担保。同时，评审采用盲审法，不知道项目是谁申报的。“这样专家才能完全基于学术本身做判断，不受人际关系干扰。”这套机制，正在形成可推广的“北京经验”。
2024年7月，党的二十届三中全会提出“建立专家实名推荐的非共识项目筛选机制”，北京率先破题。非共识项目自实施以来已支持120项课题，其中75%聚焦具有颠覆性潜力的原创研究、有望开辟新赛道，25%探索国际空白领域、有望抢占学术制高点。
每一个“非共识”想法背后，都是一个可能改变未来的种子。北京正在给这些“异想天开”，一个开花结果的机会！
相关人物
